En velkendt analytiker kaldte tidligere vidnesbyrd for 'ekstremt forkert'.
Nye resultater fra statslige retsmedicinske eksperter har indikeret, at blodpletmønsteranalysen, der var medvirkende til at dømme en tidligere gymnasierektor i Texas for at have myrdet sin kone i 1985, faktisk var unøjagtig.
Ifølge en New York Times rapport , udfordrede Texas Forensic Science Commission dommen over Joe Bryan, en tidligere underviser, som nu har tilbragt mere end tre årtier bag tremmer. Det har også sat spørgsmålstegn ved vidneudsagnet fra en ekspert, der vidnede i hans sag, og kaldte hans påstande 'helt forkerte'. New York Times og ProPublica udførte en to - en del undersøgelse af Bryans sag tilbage i maj og undersøgte nøjagtigheden af blodstænk-analyse.
Disse nye opdagelser, der blev frigivet fredag under kommissionens kvartalsmøde, giver hidtil ukendt indsigt i Bryans sag. Ifølge Times vurderede blodpletmønsteranalytiker Celestina Rossi vidneudsagnet fra Robert Thorman, en politidetektiv og afgørende vidne i Bryans sag, som kun gennemgik 40 timers blodsprøjtanalysetræning.
'Thormans vidnesbyrd var voldsomt forkert,' sagde Rossi efter mødet, som citeret af Times. 'Hvis en nævning stolede på en del af hans vidnesbyrd for at afsige en dom, fortjener hr. Bryan en ny retssag.' Rossi gennemgik 60 timers træning om en sådan analyse og byggede på Times og ProPublicas dybdegående undersøgelse.
Opkald fra Iogeneration.pt til Kathryn Adams, Texas Forensic Science Commissions koordinator, blev ikke returneret inden pressetiden.
Blodpletmønsteranalyse har tidligere været i søgelyset på grund af dets potentielt partiske natur. I en sag fremhævet af Netflixs 'The Staircase' afgav blodsprøjtanalytiker Duane Deaver, som var ansat ved North Carolina's State Bureau of Investigation, vidnesbyrd om, at blodpletter fundet i bunden af forfatteren Michael Petersons trappe viste, at Petersons kone, Kathleen, blev slået ihjel. Deaver fortsatte med at sige, at blod fundet på trappeopgangens vægge og på Michael og Kathleens tøj beviste, at Kathleen blev dræbt i 2001 af Michael, som brugte en stump genstand til at udføre gerningen.
To år senere fik Peterson livsvarigt fængsel uden prøveløsladelse. Deavers vidnesbyrd var en stor del af dommen.
Men senere blev det opdaget, at Deaver løj om sin baggrund og begik således mened under retssagen i 2003. Som et resultat modtog Peterson en ny retssag.
Men juryen er stadig ude på troværdigheden af blod=plet-analyse. Mens nogle fastholder dens effektivitet, inspirerede Bryans sag ifølge Times, kommissionen i Texas til ikke at tillade politibetjente med begrænset træning i blodsprøjtmønsteranalyse at vidne i staten.
[Kredit: Getty]
