Aaron Hernandez's drabsdommen blev genindsat onsdag i en vidtrækkende afgørelse fra Massachusetts 'højesteret, der fjerner det juridiske princip, der gjorde den tidligere NFL-stjerne uskyldig i øjnene af loven, efter at han dræbte sig selv i fængsel.
Højesteret fandt enstemmigt, at den juridiske regel, der slettede Hernandez 'overbevisning, er' forældet og ikke længere i overensstemmelse med omstændighederne i nutidens liv '. Den beordrede, at Hernandez 'overbevisning skulle gendannes, og at fremgangsmåden afskaffes for fremtidige sager. Kendelsen påvirker ikke tidligere sager.
Hernandez blev dømt i 2015 for at dræbe semi-professionel fodboldspiller Odin Lloyd. To år senere dræbte den 27-årige sig selv i sin fængselscelle dage efter at være blevet frikendt for de fleste anklager i en separat dobbeltmordssag.
En dommer udviste Hernandez 'overbevisning det år med henvisning til det juridiske princip, der fastslår, at en tiltalte, der er dømt under retssagen, og som dør, inden en appel høres, ikke længere skal betragtes som skyldig i lovens øjne og derved sætter sagen tilbage til sin forudgående status. Anklagemyndigheden appellerede derefter og søgte at få dommen genindført.
Under doktrinen, der er forankret i århundreder af engelsk lov, bør en overbevisning ikke betragtes som endelig, før en appel kan afgøre, om der blev begået fejl, der fratog sagsøgte en retfærdig rettergang, siger juridiske eksperter.
Hvordan stater håndterer sager som Hernandez varierer meget. Nogle, ligesom Massachusetts, kaster overbevisningerne, mens andre stater afviser tiltaltes appel, og overbevisningen står. Andre tillader appelretterne at behandle en død tiltaltes sag, sagde anklagere.
Distriktsadvokaten, hvis kontor retsforfulgte Hernandez's sag bifaldt domstolens afgørelse.
lærere, der sov med deres elever
'Vi er glade for, at retfærdighed er forkyndt i denne sag, den forældede praksis med at ophæve en gyldig dom er elimineret, og ofrets familie kan få den lukning, de fortjener,' sagde Bristol County District Attorney Thomas M. Quinn III i et tweet.
Hernandezs advokater sagde, at de planlægger at bede retten om at genoverveje sin afgørelse og siger, at retten har 'overset et væsentligt punkt af retfærdighed ved at anvende sin nye regel i denne sag.'
'SJC oplyste ikke en tilstrækkelig grund til at anvende denne nye regel på Mr. Hernandez' sag, og der er ingen grund i protokollen, der retfærdiggør dette aspekt af denne beslutning, 'sagde John Thompson og Linda Thompson i en erklæring.
Anklagere hævdede, at den juridiske doktrin er forældet og uretfærdig over for ofrene. Quinn fortalte retten, at sagsøgtes ejendom skulle have mulighed for at klage over sagen, hvis de ønsker det. Ellers skulle overbevisningen bestå, argumenterede han.
Under den nye regel, der er fastlagt af domstolen, vil overbevisningen bestå, men domstolens optegnelse vil bemærke, at overbevisningen hverken blev bekræftet eller omvendt, fordi tiltalte døde, mens appellen verserede.
Lloyds mor afviklede sin uretmæssige dødssag med Hernandezs ejendom i september. En advokat for Lloyds familie sagde onsdag, at de er tilfredse med domstolens afgørelse.
'Denne beslutning har hjulpet familien med at opnå lukning fra det frygtelige tab af deres elskede søn Odin,' sagde advokat Doug Sheff i en erklæring. 'Han var en inspiration for alle, der kendte ham og et hengiven medlem af hans familie og samfundet. Det har styrket deres tro på Massachusetts Justice System. '
Andre højt profilerede Massachusetts-kriminelle, hvis overbevisning er blevet slettet efter deres død, inkluderer John Salvi, der blev dømt for at dræbe to abortklinikarbejdere og såret fem andre mennesker under en skyderi i Brookline i 1994.
Den romersk-katolske præst John Geoghan, en nøglefigur i præsten sexmisbrugsskandale, der rystede Boston-ærkebispedømmet og spredte sig over hele kloden, fik også hans barnemishandlingsdomme frigjort, efter at han blev slået ihjel i 2003 i sin celle ved det samme maksimum i Massachusetts- sikkerhedsfængsel, hvor Hernandez døde.
hvorfor er r Kelly broder i fængsel
