5 af de mest chokerende forkerte overbevisninger

Overbevisninger kan væltes takket være nye mistænkte, DNA-bevis og banebrydende efterforskningsteknikker. I Oxygen's nye show Endelig appel (har premiere søndag 7. januar kl. 7 / 6c),den frigjorte fodboldstjerne Brian Banks og den tidligere anklager Loni Coombs dykker dybt ned i uretmæssige overbevisninger. Men nogle overbevisninger syntes så jernklædte, så troede på det tidspunkt, at ingen troede, de ville blive væltet. Her er 5 af de mest chokerende uretmæssige overbevisninger.





Central Park Five

Central Park Five-sagen involverer fem sorte og latino-teenagere fra Harlem, der blev dømt for voldtægt og angreb på en hvid, kvindelig jogger i 1989. Den race-anklagede sag skabte overskrifter med endda fremtidens præsident Trump vejning ind på deres skyld. I 2002 indrømmede en voldtægtsmæssig voldtager forbrydelsen, mens han var bag lås og mænd, der blev løsladt. Sagen er blevet en markørfor at fremhæve racemæssige problemer profilering og tvangsforhørstaktik i forbrydelser. I 2014, byen New York tildelt de fem mænd 41 millioner dollars for uretmæssigt fængsel.

Kirk Bloodsworth

Dødsrække er forbeholdt de værste lovovertrædere. I 1985 var Kirk Bloodsworth det dømt af voldtægt og drab på en ni-årig pige i Baltimore. Selvom han ikke lignede den mistænkte skitse, identificerede flere vidner ham. Han tilbragte næsten ni år bag tremmer og to af dem på dødsstraf. Efter løsladelsen ønskede han at blive fritaget. I 2004 var Bloodworth den første indsatte i dødsrådet, der blev fritaget ved hjælp af DNA-bevis. Siden da er adskillige dødsdømmedomme blevet omvendt ligeledes.





Anthony Porter

Der er scener i film og tv, hvor en dødsrække om forladelse kommer ned til ledningen. Anthony Porter var 50 timer væk fra sin død for en 1982-skydning af et par i Chicago, da han fik en forsinkelse med at gennemgå sin mentale kapacitet. Det gav professor David Protess, Medill School of Journalism, en privat efterforsker og et team af studerende tid til at genåbne sagen. En anden mand tilstod, og Porter blev løsladt i 1999. Interessant nok blev denne mands overbevisning også ophævet, efter at retten fandt, at den taktik, der blev brugt af den private efterforsker og professor, ikke var lovlig.



James Richardson

En familie tragedie førte til en uretmæssig overbevisning for James Richardson. I 1967 blev han dømt for forgiftning af sine syv børn. Babysitteren, nabo Betsy Reese, førte oprindeligt politiet til giften. Efter 21 år i fængsel, herunder fem på dødsrække, ændrede en ny teori historien. En aldrende Reese tilstod noget om 'Jeg dræbte disse børn.' Efterforskere genåbnede sagen og fandt ud af, at hun var den sidste, der fodrede børnene og havde et personligt nag mod Richardson. Han blev befriet den 25. april 1989



William Dillon

En uretmæssig overbevisning ødelagde William Dillons chancer for baseballstjerner. I 1981 blev den 21-årige spejdet af Detroit Tigers. Dage før forsøg blev han arresteret for at slå James Dvorak. Selvom Dillon ikke passede den mistænktes beskrivelse og ikke engang var på samme sted som offeret på tidspunktet for hændelsen, blev han dømt med en livstidsdom. I 2007 lykkedes en appel om DNA-bevis, og Dillon blev ryddet. ”Jeg vil bare inspirere folk og vise dem, at du kan komme fra et sted uden håb,” delte han med Huffington Post inden du synger nationalsangen på et baseballkamp.

[Foto: Pexels, Getty Images]



Populære Indlæg