Til ære for Hispanic Heritage Month, Igeneration.pt bad fire banebrydende latinoer om at fortælle om deres professionelle erfaringer i vores system af lov og orden. Carmen Ortiz, en form for amerikansk attorney under præsident Obama og anklager, som mener, at ofre og tiltalte fortjener lige rettigheder inden for det strafferetlige system.
carmen ortiz Foto: Joanne Smith fra Gittings Global Da præsident Barack Obama i 2009 nominerede Carmen Ortiz som den amerikanske advokat for staten Massachusetts i 2009, skrev de historie. Den daværende assisterende amerikanske advokat, som blev bekræftet til topjobbet i november 2009, blev den første kvinde og første Latina til at tjene i den rolle, efter 12 års retsforfølgelse af hvidkravekriminalitet for afdelingen.
Mens hun tjente i den rolle, var hun ansvarlig for retsforfølgelsen af Boston Marathon-bomberen Dzhokhar Tsarnaev, den berygtede irsk-amerikanske gangster James 'Whitey' Bulger og hans kæreste, Catherine Greig, og en massiv tage ned af den Salvadoranske MS-13-bande, der var med til at lamme deres østkystoperation, blandt andre.
Før han arbejdede for den amerikanske attorney's office i Massachusetts, havde Ortiz tjent som assisterende distriktsadvokat i Middlesex County, Massachusetts - området nord og vest for Boston, der omfatter Cambridge - og deltaget i National Football Leagues 1990 efterforskning i beskyldninger om seksuel chikane mod holdmedlemmer fra New England Patriots, som i sidste ende stadfæstede rapporterne fra den daværende Boston Herald-reporter Lisa Olson.
I et interview med Iogeneration.pt talte hun om, hvad hun så som en lille pige, der fik hende til at ønske at blive advokat, betydningen af repræsentation for ofre for forbrydelser, og hvordan arbejdet inden for systemet er en vigtig måde at skabe forandring på. det.
er der et seriemordergen
Igeneration: Hvad fik dig til at forfølge loven som en karriere, og har du altid ønsket at være anklager?
Carmen Ortiz: Det, der først fik mig til at ville forfølge loven, var begejstringen ved at være advokat - især en retssagsadvokat - var, at da jeg var otte eller ni, så jeg The Perry Mason Show, som var Law & Orden af sin tid. Retssalsdramaerne, scenerne med vidner, spændingen over advokaterne, der præsenterede og Perry Mason, der præsenterede sine argumenter for en jury og en dommer, jeg fandt det alt sammen utrolig spændende og noget, jeg ville være interesseret i at gøre. Når du er 8 eller 9, er du lidt påvirkelig, og det var virkelig min første introduktion til loven, fordi vi virkelig ikke havde nogen i min familie, der havde gået på college, endsige blevet advokat.
Men da jeg kom i gymnasiet, og jeg lærte mere om, hvad det betød at være advokat, tænkte jeg, at det ville være en karriere for mig, der ville være interessant, udfordrende, som jeg virkelig kunne bygge en fremtid på. Jeg er den ældste af fem børn, mine forældre var fra Puerto Rico, og jeg voksede op i spanske Harlem i et boligprojekt. Og så at ikke kun være i stand til at gå på college, men at stræbe efter at blive advokat og være i stand til at nå det var et rigtigt mål og en drøm for mig.
Jeg voksede op med, at mine forældre fortalte mig, at hvis jeg arbejdede virkelig hårdt og fokuserede på skolen, skulle jeg være i stand til at nå mine mål og mine drømme. Jeg føler, at den måde, jeg blev opdraget på, virkelig var til min fordel.
Og så bestemt, da jeg gik på college - især for mig, fordi jeg var en første generations universitetsstuderende ved Adelphi University - og lærte endnu mere om at være advokat, og hvor udfordrende og interessant det ville være, og en præstation, vidste det var til mig.
john gotti søn ramt af bil
Jeg valgte George Washington University til jurastudiet, delvis fordi jeg havde været i sommerpraktik for en kongresmedlem fra Orange County, da jeg gik på college, og jeg elskede Washington, DC. Jeg elskede politik på det tidspunkt og regering, og jeg troede, at i Washington ville være et utroligt sted at studere jura. Og da jeg så på forskellige juraskoler, var GW lige i byen, og den havde enorm økonomisk støtte og stipendier til rådighed. Jeg søgte og fik tilbudt et fuldt undervisningsstipendium, så derfor gik jeg på GW, for jeg havde ikke rigtig de økonomiske midler. Jeg gik gennem college og gennem jurastudiet og var afhængig af stipendier, økonomisk støtte og studielån, såvel som arbejdsstudier og andre deltidsjob.
hvad man skal gøre i en hjemmeinvasion
Da jeg så gik på jurastudiet, lærte jeg mere om, hvad det betød at være advokat, og jeg gik ind i kliniske programmer; Jeg gik på Retshjælpsklinikken, og på mit tredje år på jurastudiet tog jeg et statsanklagerkursus. Og det var egentlig det, der fik mig til at ville blive anklager.
Jeg indså, at du som anklager talte for ofres rettigheder, du hjalp med at tage fat på de uretfærdigheder, som folk havde lidt igennem, og at du talte på deres vegne i retten. Men du havde også en enorm magt til at sikre, at loven blev korrekt overholdt, at tiltalte blev behandlet ordentligt og gennemgik et strafferetssystem, der var retfærdigt, rimeligt og retfærdigt. Jeg troede, at jeg som anklager ville have mere magt, fordi jeg ville bringe retfærdighed over for ofrene, og i sager, hvor jeg ikke mente, beviserne var nok, hvor jeg troede, at systemet ikke behandlede enkeltpersoner retfærdigt, kunne jeg afvise en sag. Jeg havde den slags magt.
Hvad betød det for nogle af de mennesker, du mødte i retten, at se en latina i din rolle, i betragtning af hvor uforholdsmæssigt disse roller udfyldes af hvide mænd?
Jeg tror, at reaktionen i starten var en overraskelse, men en af taknemmelighed og tillid. Du har ret med hensyn til anklagere, og hvem der udfylder disse roller, og da jeg startede i branchen, var der medlemmer i mit lokalsamfund og i min egen familie, der følte, at da jeg tog eksamen fra jurastudiet, skulle jeg være forsvarsadvokat - at Jeg blev udsolgt ved at blive anklager og fængsle personer, der lignede os. På den anden side fortalte jeg min familie og andre, der havde det perspektiv, at personer, der lignede os (og andre), var ofre for individer, der lignede os.
Når de kommer for retten, tror jeg, det er vigtigt for dem at se folk, der afspejler det samfund, de tjener, og jeg tror, det gør det mere behageligt for nogen at kunne stole på systemet, at kunne afsløre og angive, hvilke uretfærdigheder der er blevet begået mod dem. Jeg ved helt sikkert i Washington D.C. og især i Massachusetts, at der ikke var for mange latinamerikanere på kontoret, og bare det at tale flydende i spansk hjalp med denne befolkning. Og så jeg tænkte, at det var meget, meget vigtigt for at skabe tillid til systemet og have nogen, som du troede ville være i stand til at forsvare på dine vegne.
Især i lov og orden er den overvejende hviddomineret - selvom vi ser mere farve nu, heldigvis, taknemmelig - men det er også en meget mandsdomineret industri i forhold til, hvordan kvinder kan bryde glasloftet. Du skal være stærk, og du skal omgive dig med mennesker, der støtter dig, som tror på dig og vil opmuntre dig gennem hele denne proces. Du kan ikke være bange for at tage risici, og du skal ikke lade andres perspektiv på dig og hvad de tror du kan udrette, hvad de tror du kan gøre, hvem de tror du er til at kontrollere fortællingen. Du bør ikke tillade stereotyper at holde dig nede.
Det er vigtigt at overvinde disse stereotyper, at vise din styrke, at vise dit mod, at vise din passion og dit engagement for at tale for dem, der ikke har en stemme, for dem, der er mindre heldige, for dem, der er blevet ofre.
Føler du, at det strafferetlige system opfattes som fungerende godt for latinoer i Amerika lige nu af dit samfund?
Jeg tror, de synes, det svigter dem, og det har svigtet dem i den forstand, at når man ser på domsafsigelsen, især på føderalt plan, er den drevet på en måde, der har haft en forskellig indvirkning på latinoer og afroamerikanere.
var Texas motorsav massakren sand
Jeg ved, at da jeg var amerikansk justitsminister under præsident Obama, gjorde justitsminister Eric Holder og justitsministeriet en gennemgang af sætninger og brugen af obligatoriske domme og sigtelser, og brugen af forbedringer for at gøre en straf mere alvorlig, baseret på hvad din kriminelle historie var - eventuelle tidligere forbrydelser og så videre. Undersøgelsen afslørede, at det resulterede i, at personerne i føderalt fængsel var mere uforholdsmæssigt latino og endnu mere uforholdsmæssigt afroamerikanske. De blev sigtet på en mere alvorlig måde og oftere.
Så når samfundet kigger, har du ofre, der bliver taget hånd om, men selv da, i det strafferetlige system, har du ofre, der føler, at de ikke er blevet hørt. En hvid person, f.eks. en kvinde, der har været udsat for seksuelle overgreb, er mere tilbøjelige til at blive troet end f.eks. en Latina.
Så jeg tror, at i forhold til hvordan de er blevet behandlet overordnet, så føler de, at der ikke har været nok repræsentation på deres vegne, når de er ofre for forbrydelser, og at der ikke bliver gjort nok for det samfund. Og når de er anklaget for forbrydelser, er de blevet retsforfulgt og dømt på en meget strengere måde.
der dræbte selena i filmen
Jeg tror, vi forsøger at rette op på det i forhold til, hvordan vi kommer videre i retssystemet, og det er derfor, du ser alle disse råb om politireform og strafferetsreform generelt. Og så meget af dette kom frem i større lys efter George Floyd-mordet.
Hvad vil du gerne have, at folk i dit lokalsamfund forstår om din rolle i det strafferetlige system, og hvordan det fungerer?
Det, vores samfund skal indse, er, at lige så meget som der har været historiske fejl, der skal kritiseres, som skal revideres, som skal rettes, at det er vigtigt for latinoer og afroamerikanere og farvede mennesker generelt. at deltage i systemet. Når jeg er der, er jeg på grund af min baggrund i stand til at se visse uretfærdigheder og tage fat på dem. Jeg har visse følsomheder, som en, der ikke har levet mit liv, ikke har.
Det er én ting at kritisere et system, der måske er uretfærdigt, som uretfærdigt påvirker vores samfund - Latino-samfundet, det afroamerikanske samfund - men du er også nødt til at ændre og rette systemet indefra. For når du er i systemet, har du en stemme. Du ser visse fejl baseret på din egen personlige opvækst og erfaringer, og hvis du ikke har en stemme indeni, hvis du ikke kan gøre en forskel indefra, er der meget, der går tabt.
Især når det kommer til retshåndhævelse, uanset om det er politiafdelingen eller anklagemyndigheden - sikker på, at forsvaret har haft mere mangfoldighed - men jeg tror, det er vigtigt at have diversitet i alle disse aspekter af retssystemet. Så har du folk, der bliver repræsenteret af mennesker, der ligner dem, og folk er i stand til at opbygge større tillid til det system og til de processer.
Alle indlæg om Hispanic Heritage Month
